2017年11月15日，李良军一家三口在一起重大的交通事故中不幸遇难。李良军的叔叔李春林无意当中发现，李良军生前购买了一份高额的保险，遂去保险公司申请理赔，却遭到了保险公司的坚决反对。
保险公司认为，李春林没有继承李良军遗产的权利，他既不是第一顺序继承人，也不是第二顺序继承人。
李春林委托代理人则认为，李良军的这笔保险金应该作为遗产被他的父母继承，然后他的父母死亡就应该由其父母的兄弟姐妹来继承。那么，这笔高额的保险金最后拿到了吗？又赔了多少？
案发现场
2017年11月15日上午11点多，在泉南高速公路桂柳段，发生了一起动静不大，却非常严重的交通事故，两辆大型挂车和一辆小型轿车先后撞在了一起。
小轿车处于两辆大型挂车的中间位置，当时夹在中间的小轿车，已经被两辆重型货车挤压变形了，坐在小轿车里面的人情况不容乐观。现场的人民群众见此情形，立刻拨打了报警电话和急救电话。
警方与消防人员立刻赶到了现场，双方各司其职。民警一边查看现场，一边拍照取证，尽全力还原现场，消防人员则是全心全意地对在这起事故当中受害的人进行施救。
在消防人员好不容易将小轿车的门给强制打开，把里面的人给拖出来后，却发现，小轿车里面的三个人，两位男性，一位女性，他们全都失去了生命迹象。
一场无情的交通事故，夺去了三个宝贵的生命，不禁让人惋惜。但是，生命不能重来，逝者已逝，再沉重的悲痛都无济于事，活着的人能够做的就是还死者一个公道。
案发现场
根据现场车辆的行车记录仪显示，在这个桂柳段，形成了严重的堵车现象，在这条路上行驶的汽车，他们行驶的速度都非常的缓慢，甚至有的时候需要暂停等待。
当时，一辆山西号牌的挂车，就停在了高速公路上，等候通行。李良军驾驶的桂林号牌的小轿车，排在这辆山西号牌的挂车后面等候通行。
在他们还没有等到前面的车往前行驶，小轿车后面就又来了一辆辽宁号牌的挂车。最后面来的这辆挂车的驾驶人刘某，没有注意到路面的情况。
他不仅没有减速，在即将与李良军的小轿车发生追尾的时候，也未能及时地采取措施。然后，李良军的小轿车就被他往前面推，再撞上了前面停着的那一辆挂车。
铁证如山，在这起重大的交通事故当中，刘某被判了全责。他不仅承担了相应的经济损失，还被法院判决了3年6个月的有期徒刑。
办案民警
在这起事故当中死亡的三个人，一个是李良军，另外两人则是他的父母，由于李良军是独子，又是未婚状态，所以他们的身后事，全都由李良军的叔叔阿姨们在操办。
无意中，李春林在李良军家发现了一份人身意外保险合同。李良军无儿无女，唯一记挂的就是自己的父母，而他要是发生了什么意外，父母又没有其他的子女赡养，他肯定是以防万一，才购买的这份受益人为母亲蒋秀玉的保险。
只不过，令李良军难以预料的是，本是为了自己有个万一，让父母年老时能有个保障，没成想最后竟是他们一家三口一起离开了人世。
李春林找到这份保险合同之后，虽然非常的惊喜，但是没有任何不声张的道理，他第一时间就把与李良军亲疏关系相近的舅舅、阿姨们给请了过来，然后把此事给公开化了。
大家坐在一起，对保险金的分配问题进行了一定的商讨，不过他们也明白，自己私下里商讨没有任何的用处，毕竟保险金都还没有拿到手。最后大家委托李春林去保险公司申请理赔，然而理赔却并未成功。
案发
保险公司居然告诉李春林，他没有关于这笔保险金的继承权。李春林不知道继承法是怎样的，可是他觉得自己是李良军的叔叔，他最亲的人，是应该继承他的遗产的。
据李春林所说，李良军一家三口，留下来的财产不只是这个保险金，还有固定资产以及银行存款。在这份保险合同找出来之前，他和李良军的舅舅，姨妈们就已经合法继承了他们的遗产。
前面的一堆遗产继承得都非常的顺利，这保险金不也是遗产的一种吗？怎么到这儿就没有继承的权利了？李春林与李良军的舅舅姨妈5个人，对此表示强烈的不服，将保险公司告上了法院。
在法庭上，原告委托代理人认为，根据继承法，保险金应该作为被保险人的遗产，由保险人蒋秀玉继承。由于蒋秀玉过世，这笔保险金，就理应再次作为遗产，由受益人的4个兄弟姐妹平等继承。
案发
被告委托代理人则认为，警方都已经声明，三位受害者死亡的具体时间没办法确定，他们的死亡顺序也无法估计，那么这个死亡的先后顺序就只有依靠法律进行推定。根据保险法这个上位法，受益人蒋秀玉要先与李良军死。
受益人蒋秀玉先死了，这笔保险金确实属于遗产，但是是属于李良军的遗产，李良军没有第一顺序继承人，也没有第二顺序继承人，这笔保险金就处于一个无继承人的状态。
一方依据继承法，一方依据保险法，全都有法可依。然而，这是同一件事情，根据不同的法律得出了两种截然不同的结论，无形中给这个案件增加了不少的难度。
在双方争执不下，一方始终没办法说服另一方，法官也不能在较短的时间里，就判断出谁对谁错的情况下，这起案件的第1次开庭，不得不以休庭收场。
网图
不过，经过这一次开庭，法官比较清楚地了解到了双方的立场。因为保险法和继承法都不够完善，虽然都讲到了死亡推定，但是没有明确双方互有继承关系时，死亡顺序地推定，所以，双方都做出了对自己有利的那一种推定。
儿子先死，父母先死，这两种推定都不能说是错的，因为根据警方提供的证据，这三人无法确定正确的死亡时间。可是，对这推定受益的人，站在对立的位置上，法院必须得支持其中的一方推定。
经过深入的思考，法官韦素素认为，想要推翻一方的观点，支持另一方的观点，几乎是不可能办到的事情。
但是这起人身保险合同纠纷，实际上已经牵涉到了两个权益的划分，一个是保险金的划分，一个是遗产的划分。
既然一方要依据保险法，在保险金的划分上，可以先推定，父母先死，然后这笔保险金作为被保险人的遗产。
法院
一方要依据继承法，那在继承的划分上，可以推定，父母后死，这笔保险金作为父母的遗产再进行划分。
2018年9月20日，关于这起保险合同纠纷，法院进行了第2次开庭。在法庭上，已经洞悉法官意向的原告委托代理人，在第一时间就表明，她觉得对死亡的先后顺序，进行两次推定是可行的。
如果法院不支持对死亡顺序进行两次推定的话，他们对死亡顺序的一次推定也是认可的。可以推定母亲蒋秀玉先死，李良军后死，这笔保险金作为李良军的遗产。
李良军的父亲李明济，他不是合同主体的任何一方，他的死亡顺序就没有争议，按照继承法，他要比李良军后死。也就是说，李明济应该继承李良军留下来的这笔保险金。
李明济在车祸中死亡了，他继承的这笔保险金就成了他的遗产，他的儿子、妻子、父母都死了，对他的遗产具有继承权的，就只有李良军的叔叔李春林了。
法官
不过，被告委托代理人的观点依旧与原告相悖。她认为，这件事情的真相只有一个，既然推定了一个事实的存在，另一个相反的推定就不可能存在。并且，保险法作为上位法，它理应被优先使用。
也就是说，死亡的先后顺序，只能有一次推定，被保险人李良军应当被推定后死，蒋秀玉应当被推定先死，先死的人是没有资格对后死的人的财产进行划分的。
同时，保险公司还认为，关于李良军人身意外的赔付200万元，是应该作为遗产，可是这笔遗产是有明确的受益人的，与李良军的父亲李明济没有任何的关系。
法官韦素素认为，如果李良军的母亲蒋秀玉还在世的话，保险合同上的受益人是她，李良军的这200万人身意外赔付，与李良军的父亲李明济没有关系，还解释得通。
可是，受益人已经死了，并且还不能够确定她一定是在李良军死后再死的。所以，关于这200万，唯一能够确定的就是，它作为李良军的遗产。既然作为李良军的遗产，父亲没有继承权就说不通了。
保险
保险公司态度如此坚决，试图依靠法律来规避自己的责任，这种思想非常的危险。不过，他们的依据是具有合法性的，盲目地打击，有损法律的威严。在这种情况下，对死亡顺序进行两次推定，是最优的选择。
2019年5月16日，经过法院判决，李良军的这200万遗产，被平分给了他的父母。由于李良军的父母已经死了。
根据继承法，李春林继承了李明济的100万遗产，蒋秀芳、蒋秀英、蒋开全、蒋艳平继承了蒋秀玉的100万，每人分得了25万。
对于这样的判决结果，双方当事人没有提出异议，选择了服从，保险公司很是爽快地拿出了200万的赔付金。专家刘俊海，还对这样的判决结果，给予了高度的认可。
网图
他认为，这样的判决结果，虽然依据的不是事实，也不是某项具体的法律，而是推定，但是，它所推定的目标，与宪法公平、正义的原则相呼应，值得肯定。
我国的法律本就不够完善，在制定相关的法律时，也是广泛地听取了专业人士的意见。关于保险法，提供意见最多的当属保险行业的人，他们是否有意规避行业风险也未可知。
如果不考虑实际情况，死板的依据保险法，推定李良军这种没有继承人的人后死。那么，保险公司就不需要承担赔付责任，这显然不公平，毕竟被保险人李良军是花了大量的价钱，来达成这笔交易的。
律师
同时，意外保险，本来就是为了应对突发情况，保险公司在劝别人购买的时候，用这种高额赔付来让消费者感受到安全，可是当意外来临的时候，它们又规避风险，这显然违背了诚信原则，不利于树立企业形象。
所以，法院的这个判决，可谓是非常有技术含量，不仅维护了本案当中5个原告的民事权益，还从一定程度上，维护了保险行业的声誉。
