你认为那些拐卖孩子的罪犯需要被执行死刑吗？这个问题在我们国家是会被经常提及的，并且人们会对此反复进行讨论。
事实上我国如今的死刑执行率已经大大降低了，除非是一些罪大恶极的犯人，否则最严重的判罚也只是无期徒刑。
而且就算执行了死刑，其中的流程和结果也不是像我们想象的那么简单，还是存在很多规定和讲究的。
比如，死刑犯被枪决后，他们就会立刻被送往火葬场，而不会让家属来接领尸体。这是为什么呢？大部分死刑犯的家属并没有任何过错，他们为何还要被迫接受这样一种结果呢？
国家有法才安定，人民有法才安心
中华民族拥有上下五千年的历史，在星光熠熠的历史长河中，无数祖先创造出了一段段光辉而灿烂的文明。
而之所以我们国家的历史能得以连绵不断，文明和法治是两个极其重要的因素。
如果把人类不断演变的历史比作一顶皇冠的话，那么文明和法治无疑是其上最光彩夺目的那两颗宝石。
“国无法不立，民无法不安”，每个历史政权都需要借助法律这项工具来实现国家的长治久安。
无论是在社会文明高度发达的今天，还是在那些人类思想落后的封建时期，法律都为统治者们创造了无限的价值。
一个国家要想实现国家的长治久安，就必须把司法理念贯彻到每一个人的脑袋里，否则这个社会就不会稳定。
在搭建完备司法体系的过程中，如果出现了有人不守法的现象，那么统治者就必须加以惩戒。这种观念并不是现代才形成的，其实古人早就有了法律的意识。
就拿距离我们现代社会历史比较近的封建王朝来说，那个时候普通民众是基本上没有人权的，当时的刑罚也是相当残酷。
只要稍微触碰到了统治阶级的利益，很多人往往就会被立刻处以极刑，甚至在死前还要经受惨无人道的折磨。
可是随着最后一个封建王朝清朝的覆灭，国家对人权也越来越重视，人道主义思想的形成也让人们越来越重视生命的价值。
所以当今世界范围内，很多发达国家都取消了死刑，甚至存在这样一种说法：“国家越发达，死刑的执行率就越低”。
这种做法的利弊我们暂且不去讨论，但无论这种做法会带来怎样的结果，关于死刑的话题都将一直成为当代社会最热门的辩题。
我们国家如今虽然算不上发达国家，但我国的司法制度比起那些发达国家丝毫没有逊色，甚至在某些方面做得比发达国家还要好。
这得益于我国在漫长历史长河中形成的司法理念，正因为我们有所借鉴，所以我们才能将法律框架搭建得更为完备。
可以毫不夸张地说，我们现在的司法体系比起过去要好上太多，很少再听到社会上爆出一些陈年的冤假错案。
而且在一定程度上，我国司法机关对于死刑的执行率也在降低。
只要那个罪犯没有犯下人神共愤的罪行，在庭审时能够发自内心地表达内心的悔恨以及对受害者家属的歉意，多半时候法官都会网开一面。
于是很多原本应该被判死刑的人改为了无期徒刑，从此便有了好好改造获得减刑的机会，有生之年很有可能再次回归社会。
这样的一个判罚标准是许多司法领域的大佬长期讨论出来的结果，是出于对生命人道主义的一种关怀。可是往往对于受害者家属来说，这种做法是不公平的。
“欠债还钱，杀人偿命”这种观念深植于中国人的心中，如果罪犯得不到应有惩罚的话，如何能告慰死去之人的在天之灵呢？
所以人们对于司法制度在某些时候的宽松是颇具怨言的，甚至有人会因此钻了法律的空子，借用人们的善良来减轻自己的罪责。
这也就导致会有很多人知法犯法，因为只要不被判处死刑，他就敢在违法的道路上越陷越深。
当然抱有这种心思的人，一般都不会有什么好下场，毕竟群众的眼睛是雪亮的。
只有当死刑判决被下达的那一刻，当那些死刑犯在狱中等待死亡的时候，他们也许才会感到那么一丝害怕和忏悔。
在死亡所带来的的巨大恐惧面前，很多犯人都会表现出极度复杂的一种情绪。其中有对自己罪行的忏悔，有对铁窗外自由生活的向往，也有对家人的思念和留恋。
可是一旦被判处死刑，他们的生命就开始了倒计时，而且他们的生命最终将会被强行剥夺。
死刑给人所带来的恐惧是任何其它判罚都无法取代的，因为只有当犯罪成本提高的时候，那些产生犯罪念头的人才会有所收敛。
目前我国政府对于罪犯只有五种主要处罚方式：管制丶拘役丶有期徒刑丶无期徒刑以及死刑。
当然前几种刑罚方式的威慑力就已经足够大了，可还是有些不法分子，胆敢去危害国家和人民的利益。
对于那些不把他人生命放在眼里的犯罪分子，国家是绝对不会对他们手软的，有些人的行为就是不死不足以平民愤。
可随着死刑使用率在世界范围内的普遍降低，我国对于死刑的执行也开始变得越来越慎重。
我们一起来看一下死刑的判罚标准：死刑一般只被用于罪行极其严重的犯罪分子，即所犯罪行对国家和人民的利益危害特别严重和情节特别恶劣的。
从这句话中其实我们并不能直接对死刑下一个具体定义，因为所有犯罪分子都是要由法院来进行审判的，最终的判罚情况取决于合议庭的讨论结果。
死刑犯也有人权，为何不让领尸体？
而每一个犯人在最终法院宣判下达之前，都属于犯罪嫌疑人，死刑犯也是如此。就算对于那些可能被判死刑的人来说，国家也会尽可能给予他们尊重和自由的。
那些人不用戴脚铐，也可以自由活动，不过是在受到严密监视的情况下。而一旦死刑判决下达之后，死刑犯将被强行限制人身自由，他们的手铐脚铐将一直伴随他们直到行刑的那一天。
当然为了避免冤假错案的出现，国家在每个死刑犯被执行死刑之前，都会对之前的审查过程进行反复核查。
在前些年，对死刑犯的复核工作是由地方法院执行的，因此不可避免地出现了一些误判的现象。
而在我们当今的司法制度框架下，对死刑犯的复核权是由最高法院直接掌控的，这表明我国的司法制度是一直在进步和完善的。
既然谈到了死刑，那我们就顺便谈一下现阶段我国死刑的两种执行方式。
第一种就是许多影视作品里都十分常见的枪毙，这种方法可谓是“简单粗暴”，直接用枪支丶子弹对犯罪分子进行射击。
在临刑前，犯罪分子跪在原地，然后负责执行的人用枪直接射击犯人的后脑勺。
这种做法其实威慑力最强，将法律的冷漠和无情体现得是淋漓尽致，让那些妄图犯罪的人心里直打寒颤。
在建国初期，很多时候死刑都是公开执行的，死刑犯就那样被当众处决。不过后来为了避免出现不良影响，国家便取消了这种做法，改为对死刑犯进行秘密处决。
在执行完枪决之后，法医会上前确认犯人是否死亡，之后犯人的尸体就会被立刻送往火葬场火化。
相关执法机关不会提前通知家属来领走尸体，而是会直接将尸体火化，然后把骨灰交给犯人家属。
死刑的第二种执行方式就是注射，通过静脉注射麻醉剂丶肌肉松弛剂以及心跳阻滞剂的方法来达到致死的目的，通常犯人在被注射后几分钟内就会死亡。
而在这个过程中，犯人不会感到丝毫痛苦，也不会进行任何挣扎。
看过电影《烈日灼心》的观众可能都知道，剧中邓超所饰演的角色最终就被执行了注射死亡，他用自己精湛的演技让人们看到了死刑犯对于生命的留恋。
其实无论是哪一种方式，都不会给犯人带来过多痛苦，这也是出于人道主义的一种关怀。
在每个死刑犯被执行死刑之前，他们都有权利提出自己最后的要求，而国家也会尽可能地满足他们。
只要他们的诉求合理，大部分时候都能得偿所愿。比如会安排他们见见自己的家人，给他们准备一顿好吃的，或者是洗个澡再换身新衣服。
虽然国家不允许死刑犯的家人为他们收尸，但还是会给予充足时间，让他们之间来进行最后的道别。
其实大多数死刑犯在自己生命的最后一段时间里，都会表现出极其复杂的一种情绪，因为对于死亡的恐惧会被无限放大。
如果一个犯人从在一审的时候就被判处死刑的话，到他被执行死刑之前，这期间大概会有一年左右的时间。
这是相当可怕的一件事，很多死刑犯的第一反应就是大哭大闹，情绪一度陷入崩溃的状态。之后当他们意识到一切都已经无可挽回时，便会慢慢接受自己的宿命。
再往后有些人可能就会变得歇斯底里起来，开始“破罐子破摔”，当然也有很多人真实表达了自己的忏悔和反思。
其实对于这个阶段的人来说，早日执行死刑对他们来说反倒是一种解脱。在这个阶段，国家会派专业人员对他们进行心理疏导，但这依然无法消除他们的极端情绪。
而对于那些身体状况比较好的死刑犯，还会有专门的医务人员对其进行劝导，希望他们能在死后捐献出他们的器官。
这也是每次死刑现场都会有救护车的原因，如果死刑犯同意在死后捐献器官的话，法医在确认死亡后的第一时间就会对其器官进行摘去。
当然这一过程都是在获得死刑犯同意的前提下才能进行的，即便是死刑犯，政府也给予了其充分的人权。
一般最下级法院在接到死刑犯的死刑执行命令后，会第一时间将行刑日期告知犯人，这个期限一般为七天。
从那一刻开始，就意味着死刑犯在这个世界上的时间只剩下七天了。这个时候他们的恐惧会被放大，但短暂地恐惧过后，他们也就释然了。
他们的结局早已注定，死亡又何尝不是一种解脱呢？
其实一个人死了之后，关于他的一切都失去了实质性的意义，在这种情况下为何国家不允许死刑犯的亲人收走他们的尸体呢？
我国的丧葬仪式讲究入土为安，死刑犯的家人当然也希望能拿回他们的遗体，然后妥善将他们安葬。
可这样看似合理的请求，为何会遭到拒绝？
对罪犯毫不手软，对民众处处关怀
原来之所以国家不让领走遗体，是出于对死刑犯家属的一种关怀。据在监狱工作的相关人员讲述，死刑的执行现场是他看过最恐怖的地方。
当子弹打在死刑犯后脑勺的时候，现场的一幕简直让人是不忍直视。红色的鲜血和白色的物质喷了一地，尸体上的伤口看起来就更恶心了。
就连一些刚工作不久的狱警都无法直视，甚至有人会当场出现恶心反胃的现象。
所以实在是没有必要让家属再去目睹这副场景，很多亲人压根看不得这一幕，甚至会从此在他们心中留下阴影。
以前其实出现过家属围观的情况，事后也是和狱警大闹了一场，最终政府好不容易才解决了此事。
所以后来国家就有了这样一条规定，不允许任何人围观死刑现场，死刑犯的尸体也不允许家属前去认领。
不过出于对死者家属的尊重，每个死刑犯在行刑的前一天晚上，都可以和自己的亲属再见上最后一面。
他们彼此之间可以交代最后的话，但绝不允许讨论任何和案件有关的话题，否则谈话会被立刻终止。
其实对于监狱的这种做法，有些人可能会觉得有些不尊重人权，毕竟他们强行剥夺了家属对于死刑犯身体的控制权。
可是那些被执行死刑的人无一不是罪孽深重的“人间恶魔”，他们已经彻底违背了我国的法律，国家对他们其实已经是仁至义尽了。
监狱的做法完全合乎法律，也是对受害人及其家属的负责，更是在对外界表明着一种强硬态度：“那些胆敢触犯挑衅法律尊严的人，必将受到严惩。”
法律是保护我们每一个人的最后一道防线，一旦这道防线出现松动的话，很多不法分子立刻就会产生那些邪恶的念头。
如果一个社会对于犯罪行为过于宽容，那么这个社会必将会因此遭受严重的反噬，更可能会付出鲜血和生命的代价。
而只有当那些“恶人”意识到死刑的存在，意识到自己可能会被强制剥夺生命，意识到自己死后都没人能给自己收尸的时候。
他们才会真正发自内心的进行收敛，他们心中那仅存的善意才会被强行激发出来，从而避免他们做出过分严重的事。
随着现代文明的高速发展，许多国家大肆鼓吹人权的重要性，然后逐渐减少了对死刑的使用。
与此形成呼应的是，国际上的许多组织也在发出类似的呼吁，他们都觉得应该把死刑从法律当中废除。
可这样做的后果是什么呢？我们都知道有些国家极度崇尚自由和人权，可那些国家的犯罪率却一直居高不下。
对于我们国家来说，显然“废除死刑”这件事还有待商榷，因为这一决议所牵扯到的责任实在是太大。
没有人有能力对所有人负责，也没有人能预估这种做法所产生的后果。
无论是出于对国家的长治久安，还是对人民安居乐业的考虑，现阶段死刑都绝对无法从我国的司法制度中消失。
这种做法是没有任何参考的，也是经不起任何实践的，因为这需要我们全体社会民众的共同努力。
“害人之心不可有，防人之心不可无”，我们只能尽量控制住自己不去犯错，但永远无法阻止那些隐藏在人间的“恶魔”。
也许当未来某一天，当我国的犯罪率降低到一定值的时候，我们才会认真审视“废除死刑”这项决议的可行性。
如今我们国家的法律已经是相当完善了，对于“情丶法丶理”三者的运用也越来越成熟，很多案件当中都展现出了人性的光芒和力量。
只要不是做出对国家和社会危害重大的事，法院一般是不会下达死刑判决的。但是如果有人执意“作死”的话，法院一定会用死刑来让他们付出代价。
当犯人被下达死刑判决的那一刻，他的最终归宿就已经确定了，随着一声枪响了却自己罪恶的一生。
而正因为这种枪击这种死刑执行方式的残酷，所以国家不允许死刑犯的家属认领尸体，而是直接将他们的尸体火化。
我们千万不要去抱怨死刑的残酷，因为残酷才是对我们最好的保护。
你永远不知道这个社会上有多少败类，一旦法律出现松懈，他们就会争先恐后地跳出来行使种种丑恶之举。
其实相较于古代的死刑犯来说，现如今的死刑执行方式已经很人道了。我们不必去同情那些死刑犯，哪怕他们的下场再凄惨，也是他们罪有应得。
我们所要做的就是做一个遵纪守法的好公民，不干那些违法乱纪的事，同时保护好自己和身边的人不受那些败类的侵害。
凡事都在人为。只有我们每一位社会公民都做出贡献，我们国家的司法制度才会更加健全，我们的社会才能更安全。
看完了关于死刑犯的种种遭遇，你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言讨论。
