2015年10月28号，江苏的李先生正在公司办公，忽然他的手机收到这样一条，来自于银行的短信。
“您的卡号尾号为3048的银行卡，通过[EPOS]转账支付129000元。”看到这条信息的李先生，当时就愣住了。
可是还没等李先生反应过来，随即手机又收到一条短信，李先生打开一看，依旧是转账信息！
可是银行卡就在自己手上啊，这钱是怎么转出去的？于是李先生立刻致电当地银行的工作人员，要求对方立刻冻结自己的账号！
但让李先生没预料到的是，工作人员竟然拒绝了，声称冻结账户需要李先生本人携有效身份证件以及银行卡，来大厅才能办理！
于是李先生立刻出发，但直到李先生驱车赶至银行时，已经为时已晚，自己账上的64万资金，已经分五次全部被转走！
之后李先生认为这是银行的失职，于是便要求银行赔偿，但又一个让李先生感到震惊的事情发生了，银行直接拒绝了李先生的要求！
银行声称，李先生存款被盗刷，完全是储户自身责任，所以银行拒绝赔付！生气至极的李先生，立即就将银行告上法院。
那么法院最终会如何判决呢？李先生的这笔资金究竟是以何种方式被转走的？对方是如何得知李先生的信息的？
下面我们就来详细了解一下，此次案件的全部过程，看看这件事到底是怎么一回事？
2015年，家在江苏太仓的李先生，这一天正按照往常的习惯去公司办公，李先生是个生意人，平时从事于一些烟酒，家具之类的。
因为生意上来来往往的资金流转极大，所以李先生为了防止出现可能急需用钱的情况，于是平时都会保有一定的资金，不算多但也绝对不少，通常大概在五六十万的样子。
就在10月28号这天，正在公司办公的李先生，在中午11点二十左右，手机突然收到一条来自于银行的信息。
李先生打开一看，上面声称，李先生留在银行的预存款被人以[EPOS]的方式给转走了129000元！
看到这条信息，李先生开始还愣了一下，随后翻找了一下自己的钱包，却赫然发现，这张银行卡还好端端地呆在自己身边呢！
那会不会是副卡？于是李先生就打电话询问了一下妻子，可是妻子却十分明确地回复道，自己根本就没有用过这张卡！
听到妻子的回复，李先生就像丈二和尚，实在是摸不着头脑了，可没等到李先生反应过来，又有一条信息发到了李先生的手机上！
李先生打开一看，竟然又是一条转账信息，自己的账上又被转走了十几万！这下可把李先生吓坏了！
李先生当即就意识到，自己的卡很有可能是被盗刷了，于是当即就拨通了银行在当地的支行电话，要求对方立刻冻结自己的账户，防止他人再次盗刷！
可是对于李先生的这个正当要求，银行却直接拒绝了，工作人员声称，想要冻结账户，就必须要李先生携带有效身份证件以及银行卡，来银行大厅办理！
听到这个回答，李先生也不敢耽搁，连忙起身驾车前往当地的银行，从李先生的公司出发前往银行大厅，全程大约需要二十分钟。
心中着急的李先生，一路紧赶慢赶的终于赶在十二点之前来到银行大厅，可是此时已经是为时已晚！
在李先生前往银行的路上，李先生又收到了三条转账信息，至此对方先后通过五次转账，将李先生预存在银行的64万元全部取走！
等到银行来到银行查询时，账上就只剩下零头69块钱了，六十余万的钱款被取走，这让李先生在无奈的同时，还感到深深的气愤！
李先生认为，如果银行在接到自己电话的当时，就冻结自己的账户，那么自己的损失也不会这么大，所以越想越气的李先生认为，银行需要赔偿自己的全部损失！
于是李先生便对银行提出了自己的要求，但是银行的态度却再次让李先生感到万分恼火！
对于李先生的要求，银行声称，自己一方完全是按照规定来办事的，所以此次钱款被转走，全部都是储户自身的责任，坚决不肯赔偿！
双方协商无果之下，李先生便将银行告上法院，希望通过法律途径来维护自身的合法权益！
江苏太仓初级人民法院很快就受理了该项案件，随后在2015年的9月份，太仓人民法院就此案正式开庭审理。
此次审理，双方展开辩论的核心问题有三个，第一个就是犯罪嫌疑人通过何种方式转走的这笔钱款，这个责任由谁来承担。
第二个就是对于李先生存储在银行的六十四万元钱款，谁有着直接的所有权责任。
第三个就是最终的损失到底应该是银行全额赔付，还是由银行，李先生甚至包括那名犯罪嫌疑人，三方共同承担！
下面我们就这三个问题，一一做出详细的讲述，看看最后法院的法官会采纳哪方的证词，做出怎样的判决！
首先第一个就是双方矛盾极大的问题，犯罪嫌疑人是通过何种方式转走这笔钱款的？
事实上，在李先生的钱款被盗刷后，李先生在银行工作人员的要求下，当即就向警方报了警。
警方在立案后，也立刻展开了调查，不过这一方面我们后面再说，我们先来讲述，报完警后，银行一方的做法。
通常来说，银行卡转账，我们都会在手机上收到相关的信息，但同时也会注明这笔钱款是以何种方式转走的。
比如银行账号转走的，那么信息就显示对方账户；如果是POS机刷卡，那么信息也会显示是POS；甚至于取现金，信息也会有所提示。
但是在李先生遭遇的这种情况中，银行人员也无法弄明白，[EPOS]这个标志是什么意思？
所以双方此前就这个标识展开过多次辩论，一直到警方将犯罪嫌疑人吴某（化名），成功抓捕后，这才揭开了背后的奥秘。
[EPOS]其实就是第三方，通过POS机转账的意思，只不过前面的“E”表示，这不是本卡，而是副卡的意思。
根据吴某的交代，他在通过一个名叫“小丽”（化名）的银行内部人员帮助，获知了李先生银行卡的全部信息，包括他的账上有多少钱，最近的资金流水如何等。
在掌握了这一切的信息后，吴某就伙同自己的团伙成员，复制了一张银行卡，随后通过POS机将卡上的钱全部转走。
吴某交代，因为是伪制的副卡，所以POS机识别需要一点时间，同时也有限额，所以才在二十分钟内，分五次转走李先生的六十四万。
至此犯罪嫌疑人以何种方式转走，已经真相大白，而吴某也将受到法律的严惩，不过这里我们不做描述。
转回来，既然双方知道了案犯的手段，那么接下来就是谁来承担责任的问题了。
李先生认为，根据吴某的描述，既然是你们银行内部人员出卖信息，那无论是哪里，全都是你们银行的责任，所以由你们银行赔偿那是再正常不过。
李先生的这个看法，我想和绝大多数人一样，因为事实都摆在这里了，那你们银行就该负责！
但是银行却并不这么认为，银行认为，你信息泄露是一码事，钱款被盗刷那是另一码事，两者不能混为一谈。
他们觉得，按照案发地来算，李先生的六十四万被盗刷，那么主要责任应该是被转进的银行，而不是自己这边的开户行！
所以银行以此为理由，拒绝了李先生了要求，同时还暗暗指责，李先生的信息之所以会泄露，李先生也有一部分责任。
因为银行提供了一份，李先生最近三个月的流水账单，银行指出李先生的流水太过频繁，这也是信息被泄露的原因之一。
对此李先生也是气极生笑，自己本来就是做生意的，银行流水大又怎么样？频繁又怎么样？
自己在你们银行开户，存储钱款，一个就是为了方便自己做生意，另一个不就是看重你们的保密性吗？
现在我的钱被盗刷了，你们不去思考一下银行自身可能存在的漏洞，反而怪我这个储户，用钱太频繁？
就针对双方的第一个问题，太仓人民法院在综合了提交的证据后，宣布不认可银行的说法。
对此法院解释道，银行卡是李先生在银行办理的，那么作为开户行就必须承担起保护监管责任，而不是推脱给被转进银行。
至此第一个问题被解决，那么下面我们来讲述第二个问题，也就是李先生被转走的六十四万，其真正的所有权是谁？
可能大多数人都不知道这样一件事，那就是我们存在银行的钱，在存进去以后，其实所有权已经不属于我们自身了。
我们所拿到的存单或者其他各种票据，事实上是银行发给我们的一种“债券”，这种债券是基于国家公信力发布的。
也就是说，我们其实是拿钱买了一张等额的“债券”，我们只对这个债券拥有所有权，对钱已经没有所有权了。
此时钱的所有权已经让渡给了银行，这也就是为什么有些银行，敢拿着储户的大额存款出去投资的原因。
所以在这样的条件下，我们存款其实并不像我们所认为的那样，“万无一失”，很可能银行最终会不承认。
而在本案中，这家银行就采取了不承认态度，他们认为这笔钱是你李先生存进来的，所以我们只有“保管权”，真正的所有权还是你李先生的，因此钱款被转走，你自己要承担全部责任。
当然银行的这个辩解，并没有被法院所认可，法院当即就反驳了银行的说法，认定这笔存款的最终所有权，在李先生将钱存进去的那一刻起，就已经让渡给了银行，李先生从那时起就只有“使用权”！
第二个问题在被解决后，双方的焦点就转到了第三个问题上来，那就是这笔损失该怎么分担？
对此李先生的态度十分鲜明，他认为既然是银行的责任，那就由银行全部承担，赔偿也由银行全部赔付。
可是银行却对此提出了异议，他们认为本案，其根本上还是银行卡被盗刷，所以那名犯罪嫌疑人也需要承担一定比例的责任。
因此银行要求“先刑后民”，意思就是先等这起诈骗案了解，那名犯罪嫌疑人伏法了，我们再来谈责任划分问题。
银行的说法，初次听起来似乎很有道理，可是深追之下我们却可以清晰地看出，银行这是想要推卸责任，或者说是绝大部分责任！
我们都知道，这起盗刷案，该名犯罪嫌疑人将会承担全部或者是绝大部分责任，那么按照银行的说法，李先生真正起诉的人，应该是这个罪犯才是，赔偿也应该是他来承担。
但实际上呢？如果李先生同意了这个建议，很可能就会空手而归，因为对方根本就无力赔偿！
想明白这点后，李先生断然拒绝了这个建议，李先生声称，自己的钱是存在银行的，因为银行的失误导致自己出现损失的。
所以银行需要承担全部责任，赔付我的损失，至于那名嫌疑人，那是银行和他之间的事，与自己也和这件案子，完全是两回事！
要知道，李先生起诉银行的真正诉求是，要求银行赔偿自己出现的损失，而不是什么盗刷问题。
法院在综合了双方提交的证词后，最终做出了一审判决，要求银行赔付李先生的六十四万，但也同时驳回了李先生的其他诉求。
对此银行表示不服，向苏州市中级人民法院提起二审，2016年苏州市中级人民法院做出二审判决，维持一审，要求银行赔偿。
至此本案以李先生向银行成功索赔六十四万元而告终，在这里，也要提醒大家，对于自己的个人信息一定要小心保护，避免被不法分子获取，从而导致自己出现损失。
