黄东是一个普通的打工人，他最近遭受了一些由“恶犬”带来的伤害，走在大街上的他被一只突然蹿出的“恶犬”疯狂撕咬。
出于对个人人身安全的保护，黄东出手将那只“恶犬”当场反杀。可是他在遭遇了这种意外以后，不仅没有得到应有的赔偿，反而还遭到了狗主人的上门索赔。
这件事听起来还真是新鲜，无辜的黄东平白遭受了一番“无妄之灾”，狗主人非但没有任何表示，反而是“倒打一耙”。
诬赖黄东把他的狗给打死了，并且声称“我家的狗从不咬人”。这桩离奇的事情最终会如何得到解决呢？一圈三连，点个关注~
2022年三月份的一天早上，黄东像往常一样去上班，他家距离公司不过几百米的距离，所以他平时也基本上都是步行上班，生活可以说是相当的惬意。
而他上班那条路已经可以说是轻车熟路了，基本上每天都要走上两遍，从来也没发生过任何意外的情况，所以黄东从来没认为在上班路上会出现任何的危险。
可是这天他刚出门不久，还没走到一半，突然从旁边的巷道里传出了一阵惊人地犬吠声，黄东也是被这阵突如其来的声音给吓了一跳，可是他也并没怎么在意。
结果下一秒意外就发生了，从刚才传出犬吠的巷道中突然蹿出一条体型硕大的狗，看起来十分凶恶，径直就朝黄东冲了过来，还没等黄东反应过来，那只大狗就一口咬在了黄东的左腿上。
当时黄东可以说是没有任何防备，也没有提前采取任何躲避措施，直接就被那只大狗咬住了左腿，黄东瞬间就感受到了那股剧烈地疼痛感，他拼命地想要甩掉那只大狗，可是那只狗死死咬住他的左腿就是不愿意松口。
黄东此时疼的已经失声叫了出来，他开始拼命地挣扎，可那条狗的体型不仅十分硕大，力气也是大得出奇，一时之间黄东竟无法摆脱大狗的撕咬。
随着那条大狗的利齿不断深入黄东的腿部，黄东也开始慌乱起来，他开始一边甩动着自己的大腿，一边用手对那只大狗进行击打。
就这样纠缠了好一阵黄东才把自己的左腿从那条大狗的嘴里脱离出来，可还没等黄东缓过神来，那条狗就再一次张嘴咬在了他的右腿上。
这下黄东也是彻底被激怒了，他开始拼命进行挣脱，可黄东此时手里并没有任何可用的工具，想赤手空拳“制服”一条体型硕大的“恶犬”还真不是一件容易的事，黄东一时间也变得有些难以招架起来，身上多处都遭到了狗的撕咬。
好在当时是上班的早高峰时期，虽然黄东所在的地方比较偏僻，但还是很快有一些人靠了过来，那些路人也看到了黄东此时危险的处境，所以也是第一时间上前帮忙，并且还有好心人为他拨打了120急救电话。
在好几个路人的帮助下，黄东这才摆脱了那只“恶犬”的撕咬，退到了一个相对安全的地点，此时黄东身上的伤口开始火辣辣的疼了起来，他也是又气愤又恼火。
这时黄东发现旁边的地面上有一根被人遗弃的棍棒，他也是一时间火大，抄起这根棍棒就给那只大狗来了一棍，可以看出这一棍黄东并没有用太多力，只是对那只大狗起到一个震慑劝退的效果。
可那只大狗却不依不饶，在挨了一棍以后不仅没有任何退缩的迹象，反而继续蹿上来想对黄东进行撕咬，周围的群众也被这只狗的凶恶给吓退了。
看到气势汹汹再次朝自己冲过来的大狗，黄东也是没有再有所保留，拿起棍棒就奋力朝那只大狗打了过去，那只大狗又一连挨了两棒，这才害怕地发出几声惨叫，朝巷道里跑去。
看到狗跑了，黄东也没有打算再继续追究，而是在原地等待120救护车的到来，此时那些伤口传来的疼痛感越来越强烈，黄东也觉得越发委屈。
好在120救护车迅速赶到了现场，救援人员立刻将黄东送往了医院，对其伤口进行了消毒处理并紧急为其注射了狂犬疫苗。
黄东可谓是“人在街上走，祸从身边来。”，仅仅只是在前往公司的路上就遭受了这么一桩“无妄之灾”，说起来的确是让人同情不已。
不过黄东这人遇到什么事情也是看得开，在接受了治疗过后，他也就没怎么放在心上了，他觉得那条“恶犬”很可能是无人看管的流浪狗，不然不会具有这么强的攻击性，此后他也没有再主动去寻找那条狗的下落。
可黄东忽略了这件事产生的影响，他所居住和工作的地方不过是个小小的县城，一旦发生了什么“热闹”事那可真是瞬间就传遍了整个县城，一时间所有人都在议论黄东的悲惨遭遇，把他渲染成了一个凄惨无比的形象。
黄东在听到那些流言以后也是觉得十分委屈，他今年三十有二了，平日里除了工作就是在家里待着，没有什么私生活。
至今也没成家，可以说是许多大龄男青年的一个写照。他也没想到自己会遭遇这么一桩“破事”，受了一肚子气不说，还得被身边的熟人笑话。
可黄东所要面临的烦恼还不止于此，他不仅平白受了这许多冤屈，还在此后遭到了狗主人的控告。这究竟是怎么一回事呢？
很快距离黄东被咬已经过去了几天的时间，身边的舆论也渐渐停息，黄东也逐渐从那件事的阴影中脱离出来，可就在此时麻烦再一次找上了他。
这天是周末，黄东正在家里休息，忽然一阵急促的敲门声响起，他觉得很疑惑，自己也没约什么人，平时更是很少有人会主动上门来，门外的究竟是谁呢？
等到黄东把门打开才知道是前几天咬他那只狗的主人找上了门，黄东还以为狗主人是来表达歉意的，可狗主人一开口就把黄东给说懵了。
“我听别人说，是你把我们家狗给打死了，我们家狗从来不咬人的，怎么会去咬你呢？这事你必须做出赔偿，否则不算完。”
好家伙，这狗主人的一番话也是丝毫不讲道理，真可谓是“理不直气也壮”，不知道他哪里来的底气敢上门找受害者索要赔偿。
在我们正常人看来，自家的狗咬了别人，我们理应作出相应的表示或者赔偿，毕竟这种事属于自己的失责，可像这种自家狗咬了人以后，反倒上人家家里“倒打一耙”的，我们还真是头一回听说。
黄东被狗咬的地方离他住的地方并不远，狗主人可能也就住在附近的巷道里，怎么也算得上是个远一些的“街坊邻居”了，大家平时说不定都是“抬头不见低头见”的，你要闹这么一出实在是没有必要。
可狗主人却不知为何做出了这种事，直接找到黄东的家里索要起了赔偿，还声称要是得不到赔偿的话，就要去法院起诉黄东。
黄东听到狗主人的这种说法也是气不打一处来，自己被对方的狗咬了，非但没有得到对方的慰问和赔偿，反倒是要赔偿狗主人的损失，这事该找谁说理去。
而且黄东记得自己当时也就打了那条狗三棒子，而且还刻意收了力没下死手，当时那条狗被打了之后还能跑得像一阵风一样，怎么说死就死了呢？
狗主人名叫杨强，根据他的说法，当天他家的狗回到家以后，没过多久就死了，而他也是打听之下才知道自家的狗是被黄东活活打死的。
杨强认为自家的狗是从不会主动去招惹人的，更别提发了疯似的对黄东进行撕咬了，肯定是黄东刻意惹恼了自家的狗，才会导致他自己被咬的。
在杨强的观念里，他家的狗是“无辜”的，他坚称自己养了多年的狗已经积累下了深厚的感情，如今就这么被黄东打死了，说什么也要让黄东进行赔偿，毕竟那条狗也算是他家的私人财产，这件事不能就这么算了。
黄东此时身上的伤口还没有愈合，听到杨强这么一说，更是气不打一处来，身上的伤口也因此受到了牵扯，疼得他龇牙咧嘴。
此刻的黄东不仅在忍受着肉体上的痛苦，还要承受杨强给他带来的精神折磨，他实在是忍不住了，当场就回怼了杨强几句。
“你家的狗咬了我，我还没打算找你算医药费呢！你倒好先找到我家来了，还跟我提什么赔偿，你觉得可能吗？”
对于杨强的索要赔偿的说法，黄东也是当场予以了回绝，觉得这件事情简直是不可理喻，他直接下了“逐客令”，要求杨强立刻离开他家。
可这狗主人杨强依然不依不饶，一直在要求黄东予以赔偿，他还振振有词地搬出了一套理论，说什么法律规定了狗是属于公民拥有的一项合法财产。
而且法律还规定了，如果当事人是主动对狗进行挑逗才遭到狗的撕咬的话，那么狗主人是不需要承担任何责任的，而且如果狗遭到打击或者被打死的话，狗主人是有权向当事人索取赔偿的。
这杨强虽然不讲理，但对法律还是有所了解的，显然是“有备而来”，做好了让黄东赔偿的打算，可他忽略了一个事实。
那就是他家的狗是主动对黄东进行撕咬的，已经给黄东造成了严重的伤害，而黄东是在被迫无奈的情况下才对狗实施打击的，而且也没有刻意去造成狗的死亡。
可在杨强的眼里，这种说法压根就不存在，他死死咬定一种说法，一定是黄东主动对他家的狗进行挑逗的，这才导致了后面事情的发生。
一边是遭受“无妄之灾”，坚决不愿赔偿的当事人黄东，另一边则是坚持索要赔偿的狗主人杨强，两个人谁都不愿意妥协，最终杨强选择将黄东告上了法庭，并要求黄东赔偿因狗被打死造成的损失3000元。
很快黄东就收到了法院的传票，他也是彻底愤怒了，他本来就是本着一种“大事化小小事化了”的态度。
自己的损失也没有向狗主人提出补偿，而是自己默默承担了这一切，可没想到他这种做法换来的却是狗主人杨强的“咄咄相逼”。
黄东也是彻底被激怒了，他从未想过会遇到如此蛮不讲理之人，“既然你不仁就别怪我不义了”，黄强心里这样想道。
然后就当场向狗主人杨强提起了反诉，要求对方赔偿自己因被狗咬伤而产生的医药费和误工费。那么这场“风波”最终会如何解决呢？究竟是谁该做出赔偿呢？
其实因为饲养宠物而产生的民事责任纠纷不在少数，很多人都曾在生活在碰到过这种情况，比如遛狗的人不牵绳导致出现了意外。
还有些人是因为没有合法办理饲养宠物的手续，总之有关宠物的民事案件层出不穷，在事发后也很难对责任进行认定，基本上都是涉事双方进行“私了”处理，共同商量出一种解决问题的办法。
可那也只是针对一些比较常见的且没有造成重大损失的案件，像黄东的这种遭遇明显是属于比较严重的类型了，如果当时周围没有群众上前帮忙的话，他还不知道要受到多么严重的伤害呢！
而且在这起案件中，当事人黄东和狗主人杨强之间的法律关系比较复杂，案发时狗主人杨强并没有在场。
现场也并没有任何有效的监控，所以民警也无法对案件的性质进行定性，想要对案件做出判决的话还需要更多的证据和线索。
经过法院的审理，在这起案件中主要存在以下几个疑点，黄东是否存在刻意打死狗的行为，因为这关系到他是否应该做出赔偿。
其次杨强家的狗到底是在何种状态下对黄东发起攻击的，到底是由于黄东的事先挑逗还是自己主动发起的攻击呢？
这个问题又涉及到杨强是否应该向当事人黄东做出赔偿。还是说两人的损失相互之间进行抵消，谁也不必承担对方因本次案件产生的损失。
按照我国民法典的相关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物饲养人或者管理人承担侵权责任。根据警方对附近居民以及一些目击者的走访来看。
狗主人杨强是没有尽到对狗合格管理的义务的，他所饲养的狗并非一般的小型犬，而是体型比较硕大的大型犬，理应严加看管，防止其外逃出现伤人的情况。
而且根据当时一些目击者的陈述，当事人黄东并未有任何主动挑逗狗的行为，而是在正常行走的过程中遭到了狗的撕咬，所以这就说明黄东在这起案件中是不存在任何主动责任的。
我国民法典还提出了一种类似“正当防卫”类型的制度，那就是在公民的合法权益受到侵害时，有权对自身权益进行合法合理的维护。
而黄东正是在遭到了狗的主动撕咬之后，才做出反击的措施的，他本身并没有任何要伤害狗的意思，而且还刻意收手，要不是那条狗始终不依不饶，不断尝试对黄东进行攻击，也就不会遭受更多的打击。
这种情况明显是那条狗“咎由自取”的结果，黄东并未做出任何过激的行为，所以说即便那条狗后来死了，黄东也不应该为此事承担任何责任，因为他的行为属于合理的避险和自救的一种措施。
反倒是狗主人杨强应当承担一定的责任，首先他没有尽到看管自家宠物的责任，放任自家的狗出去伤人，其次他还涉嫌恶意捏造事实来污蔑当事人黄东，所以他理应为本次案件承担相应责任。
2022年4月，根据警方调查出的既定事实，在结合了相关证据丶形成损害的程度等因素之后，当地法院依法对本案做出了最终判决。
狗主人杨强的全部诉讼请求被依法驳回，同时法院支持了当事人黄东提出的请求狗主人杨强承担侵权责任的请求，并要求狗主人杨强对当事人黄东的损失做出相应赔偿，判决结果即日起立刻生效。
狗主人杨强可谓是“偷鸡不成反蚀把米”，在自己没有任何事实依据的情况下，就对当事人黄东提出了赔偿的要求，这自然是不合理的，他的请求也不可能得到法律的认可。
本案其实给许多类似的案件起到了一个良好的示范作用，也给案件的涉事双方起到了很好的指导作用，当以后再有此类案件发生时，便可以依法回驳那些无理的请求或者索取自己应得的赔偿了。
其实饲养宠物这件事本身是无可厚非的，但我们必须按照相关的法律法规来合法进行饲养宠物这件事。
如果饲养的宠物自身具有一定的危险性，那我们就更应当做到严加管理，坚决避免自家宠物主动伤害他人的现象。
而对于许多像黄东这样的当事人来说，也不是看到宠物冒犯了自己就产生要将其弄死的想法，我们还是应当正确地看待这种事情。
不主动去对别的宠物进行挑逗，也不过于偏激地处理这种事情，这样才能避免自己遭受不必要的损失。
